Un Irak libre
En Cold Fury han agregado tres párrafos de bloggers iraquíes que opinan sobre la transferencia de poderes. No puedo resistirme a traducirlos.
Dice Omar:
Sólo puedo ver un camino brillante y creo que llegar al final merece el sacrificio y nunca nos desanimarán las imágenes oscuras que nos muestran las máquinas de propaganda malvadas.
Para mí, no nos liberamos de una ocupación militar hoy, porque nunca consideré la presencia de la coalición como una ocupación incluso cuando todo el mundo me decía que estaba equivocado.
Hoy hemos sido liberados para siempre del temor de que un hombre y su familia puedan controlar Iraq de nuevo.
Un gran saludo para los hombres que decidieron asumir la responsabilidad de la seguridad de Iraq y su futuro.
Necesitaban valor y fe para decidir trabajar por Iraq en este tiempo difícil. Que Dios les ayude a guiar este país con sabiduría hasta el día en que lleguen las elecciones.
Es difícil apreciar los esfuerzos de todos los que nos ayudaron a obtener nuestra libertad y reconstruir nuestro país. Nunca los olvidaremos. Les mantendremos en nuestro corazón.
Dios bendiga a Iraq y su gente.
Dios bendiga a América y su gente.
Dios bendiga a todas las fuerzas de la coalición que apoyaron la operación para la libertad de Iraq.
Que Dios bendiga las almas de todos los que sacrificaron sus vidas para liberar Iraq.
Dice Alaa:
Ya venga la lluvia, ya venga la tempestad, ya descienda la niebla y la oscuridad, Nosotros Venceremos. El Diablo va a ser vencido de nuevo, como siempre, por la misma maldad de sus maquinaciones.
Y el enemigo está desesperado, está golpeando a izquierda y derecha, decapitando, matando, asesinando; ciego con la ira de las bestias heridas. Y les hemnos visto, egipcios, sirios, palestinos, jordanos, nuestros "Hermanos", corriendo en nuestras calles, asesinando a nuestros hombres, mujeres y niños, y ¿para qué? ¿qué intentan conseguir? Y todos los hipócritas mentirosos, derramando lágrimas de cocodrilo por "la gente de Iraq", son ellos los que debería irse y callarse. Esta es la invasión y ocupación de la que nos gustaría librarnos.
Pero nosotros venceremos; no tenemos ninguna duda. Esto, más que cualquier otra cosa, lo sé con cada fibra de mi ser. Alabado sea Alá, y gracias América.
Dice Sam:
Paul Bremer entregó los papeles oficiales al nuevo PM provisional iraquí, incluyendo una carta del presidente George W. Bush sobre la reanudación de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Esto indica que los iraquíes están sin duda listos para asumir el mando.
La entrega es una sorpresa para los enemigos del Iraq libre y democrático. Los terroristas podrían haber planeado un gran ataque el 30 de Junio de 2004. La entrega más temprana puede haber abortado esta acción.
Buena suerte a Iraq y la gente civilizada, los amigos de Iraq.
Dios bendiga a Iraq y América y sus amigos y aliados.
Sin comentarios
El dinosaurio de Komodo
Copio un fragmento de uno de los "diálogos en libertad" de Libertad Digital con César Vidal:
P: Teniéndole como le tengo por alguien riguroso en sus planteamientos, me sorprendió su afirmación en un chat anterior de que no hay pruebas de la macroevolución. Antes de avanzar en mi valoración, acláreme un par de cosas: en su opinión ¿el hombre coexistió con los dinosaurios? En caso afirmativo ¿cuánto tiempo aproximadamente hace de ello?
R: El hombre coexiste con los dinosaurios o ¿cómo calificaría al dragón de Comodo?
Amigo César: el dragón de Comodo es un lagarto. Grande, pero un lagarto. Sí coexistimos con los dinosaurios, sin embargo: las aves son dinosaurios con ciertas modificaciones. Sí, aunque sea difícil de creer, un tiranosaurio se parecía más a un gorrión que a un cocodrilo.
Pero no quería profundizar en esto, sino en otro detalle. ¿Cómo es posible que una persona culta, que domina varios idiomas, escribe libros, sabe mucho de historia, teología, literatura, filosofía, etc. no sepa ni una palabra de Biología?
En este caso concreto hay evidentemente un problema de confusión entre fe religiosa y conocimiento científico, pero el problema es más general. En este país (no sé si en otros) es habitual que un supuesto sabio (de letras) presuma de no saber nada de ciencia o tecnología, y que siga pasando por alguien cuyas opiniones debemos respetar.
La definición de cultura que más me gusta dice que cultura es el conjunto de conocimientos que nos permite enfrentarnos con éxito al entorno.
Utilziando esta definición, es evidente que una parte importante de la cultura es el conocimiento de los otros seres humanos, de sus comportamientos y de sus relaciones. La ciencia blanda (economía, psicología, sociología...) nos proporciona alguna herramienta para mejorar nuestra cultura en este sentido, aunque nada riguroso ni universal.
Las artes también son cultura en este sentido: una novela o un cuadro pueden ampliar nuestra comprensión acerca de la naturaleza humana.
Pero en este campo habitualmente influye más lo que tradicionalmente conocemos como "cultura". Lo que nos han enseñado nuestros padres y la gente con la que vivimos: los refranes, ir a la playa en verano, invitar a cenar a la persona que te gusta... son manifestaciones de esta cultura, que nos permite movernos entre el grupo de seres humanos con el que nos ha tocado vivir.
Pero la utilidad de esta cultura, que para algunos es toda la cultura, es relativa: la cultura local sólo sirve para desenvolverse en la sociedad local, como bien sabe cualquiera que haya viajado al Japón. Y cualquiera puede entender perfectamente la sociedad en la que vive sin haber leído a Shakespeare, Cervantes, Balzac o Tolstoi. (Aunque posiblemente no sin haber leído a NINGUNO de ellos).
Pero la ciencia dura es otra cosa, porque es universal, atemporal y sobre todo porque vivimos en una sociedad cda vez más dependiente de la ciencia y la tecnología.
No se puede entender el mundo en el que vivimos sin conocer al menos:
- la teoría del caos.
- los principios básicos de la física tradicional.
- la estructura del átomo.
- qué es una molécula y cómo se relaciona con otras.
- la teoría del Big Bang.
- la estructura del universo (qué son las galaxias, estrellas y planetas)
- la tectónica de placas.
- la historia de la tierra
- la teoría de la evolución.
- la estructura de la célula.
- la estructura y función del genoma.
- la clasificación de los seres vivos (los cinco reinos y los principales órdenes)
Seguro que me dejo algo fundamental, pero todo lo anterior es imprescindible. Por supuesto, las habilidades matemáticas están implícitas en casi todos los puntos.
El problema es que tenemos sobreabundancia de "líderes de opinión" que pontifican sobre temas como el cambio climático, los transgénicos, los incendios forestales, el Plan Hidrológico Nacional y multitud de otros asuntos no sólo sin tener ningún conocimiento sobre estos temas, sino ni siquiera las herramientas básicas para leer algo e integrarlo.
Uno puede no saber nada sobre la historia de Oriente Medio en la primera mitad del siglo XX, lo cual puede ser básico para entender el conflicto entre israelíes y palestinos, pero si tiene interés, se documenta, consulta varias fuentes y no hay mayor problema.
Ahora, si alguien no sabe lo que es el ADN y cómo se traduce en proteínas, ya puede leer lo que sea sobre transgénicos, que será imposible que se forme una opinión fundada sobre ellos.
Ser valiente
Ayer oí al coreano Kim Sum Il suplicar, llorando, por su vida. No pude evitar acordarme del italiano Fabrizio Quattrocchi, que segundos antes de ser asesinado intentó quitarse la capucha y dijo: "Ahora veréis como muere un italiano".
Uno, que de niño había oído que los italianos eran unos cobardes que salieron corriendo de la batalla de Guadalajara, y que no habían ganado una guerra nunca, no puede evitar comparar la muerte de una y otra persona.
Pero la pregunta es ¿cómo reaccionaríamos cada uno de nosotros ante una situación así? ¿lloraríamos o mantendríamos la dignidad?
Es imposible saberlo. No estamos entrenados para una situación absolutamente límite como esta.
Me gustaría que si los míos me tuvieran que llorar en una situación así, al menos tuvieran el alivio de saber que los que me quitaron la vida no pudieron quitarme el honor. Pero no lo sé.
John Chappel, de Iberian Notes, ha escrito esto:
The Forum administrators are reduced to pointing out that they get some 5-8,000 kids every day on school trips and that they're expecting a total of 250,000 schoolkids before the thing is over. They haven't been getting anybody else at all. That's gonna be a big chunk of the five million to break even, or whatever it is, that they were talking about. Very simply, nobody in Barcelona cares, and absolutely nobody outside Barcelona has ever heard of it. And they spent 3.2 billion euros on this. Imagine how many tanks or attack helicopters or cruise missiles you could get for that.
Las dos últimas frases son lo mejor que he leído en el último mes. Tanta sabiduría, mala leche, ironía y sentido del humor concentrados en tan pocas palabras...
Ronald Reagan ha muerto
Cuando Ronald Reagan vino a España allá por el 85, yo fui uno de los que se manifestó en la Complutense contra su visita. Por aquél entonces, los muñecos de Spitting Images nos lo mostraban persiguiendo a su cerebro, del tamaño de una nuez, que brincaba por el despacho oval. Uno de los mejores gags aprovechaba el nombre del portavoz, Larry Speaks, para explicar que como era tan tonto, habían tenido que ponerle ese nombre para que Reagan recordara cuál era su función, y que visto el éxito, ahora su esposa se llamaba Larry Esposa, el chófer Larry Chofer, etc.
Por supuesto, yo también estaba convencido de que era un estúpido patán militarista.
Pues bien, hoy tengo que decir que ese patán estúpido fue en realidad uno de los mejores presidentes de la historia de los Estados Unidos, que supo lanzar a tiempo el órdago de la "Guerra de las Galaxias" que no sólo terminó con la guerra fría, sino que acabó con la Unión Soviética y casi todas las tiranías que dependían de ella.
Y de paso le dio tiempo de dar un giro radical a la economía de los EEUU, demostrando que reducir impuestos es la única vía para que la economía de un país pueda crecer. De modo que no sólo le tenemos que agradecer nuestra libertad, sino también el bienestar económico que hemos disfrutado estos ocho años.
Tal vez si yo hubiera leído esto hace 20 años, no hubiera pensado que Reagan era un estúpido ágrafo. Pero lo grave es que todavía hay gente que sigue pensando así. Para muestra, un botón: estas dos frases son las que destaca el periódico El Mundo en su obituario:
En los 60 empezó a crecer una de sus grandes obsesiones: el odio al comunismo.
Desarrolló un programa nuclear para contrarrestar la "vulnerabilidad" que, según él, tenía EEUU.
¿Podría escribir alguien de Churchill "...empezó a crecer una de sus grandes obsesiones: el odio al nazismo"? ¿Por qué todavía se sigue pensando que el odio al comunismo es una manía de fachas trasnochados y el odio al nazismo lo normal en cualquier persona de bien? ¿Es que no se ha demostrado suficientemente que son igualmente odiosos?
Y la otra frase... curiosa manera de describir el final de la guerra fría.
Por cierto, eso del presidente de los EEUU retratado como un estúpido patán militarista...¿no lo he visto últimamente en algún sitio?
Las Naciones Unidas son parte del problema, no la solución
A nuestros nuevos líderes políticos se les ha llenado la boca con el unilateralismo de Bush y la necesidad de que las Naciones Unidas asumieran el control de la transición en Iraq. Aparte del hecho obvio de que a la segunda bomba salieron corriendo de Iraq, lo que les hace poco fiables en la situación actual, os dejo unos cuantos enlaces para valorar en su conjunto la inmensa labor que están haciendo las Naciones Unidas en favor de la paz y de los parias de la Tierra.
Petróleo por alimentos: lo que se suponía que era una vía para evitar que el pueblo iraquí sufriera las consecuencias del bloqueo impuesto tras la I Guerra del Golfo, para evitar que Sadam volviera a atacar a algún país vecino o a sus propios súbditos, se convirtió en un mecanismo para desviar millones de dólares a varios amigos de Sadam. Entre otros, están implicados el responsable del programa, Benon Sevan, y el propio hijo de Kofi Annan. En la lista de agraciados destacan, además de los funcionarios de la ONU, Francia, Alemania y Rusia. Seguramente es casual que estos países fueran los más favorables a mantener el bloqueo y el programa Petróleo por Alimentos. ¿Sangre por Petróleo? You bet. Ambulancias para los terroristas. En Cisjordania y Gaza, los trabajadores de la ONU han estado proporcionando ayuda directa a los terroristas. En el vídeo que aparece en el enlace, grabado por un cámara de Reuters, se puede ver cómo en medio de una refriega con el ejército Israelí, varios terroristas suben con sus armas a una ambulancia de las Naciones Unidas que escapa con las luces encendidas. No es un hecho aislado, pero esta vez hay pruebas gráficas. Recordadlo la próxima vez que alguien os diga que los malvados israelíes impiden pasar a las ambulancias con enfermos palestinos. En Sudán, las milicias árabes llamadas Jinjaweed están exterminando a los negros (cristianos y animistas) de Darfur. La ONU no ha movido un dedo para impedir el genocidio, siguiendo con la tradición de Rwanda, donde se ordenó a los cascos azules que no intervinieran para impedir las matanzas. No sólo eso: los trabajadores de otras organizaciones humanitarias, sospechan que el personal de la ONU se está llevando el dinero. En Bosnia, los trabajadores de la ONU han sido acusados fomentar la prostitución. Llegan a usar los servicios sexuales de menores de edad, algunas de ellas niñas de sólo 11 años. El número de prostíbulos ha pasado de 18 a más de 200 desde que llegaron los cascos azules. En Sierra Leona, Human Rights Watch elaboró un informe denunciando las frecuentes violaciones de mujeres por parte de los cascos azules. En Somalia, los cascos azules canadienses y belgas hiceron cosas mucho peores, como encerrar a un niño en un contenedor hasta que murió de sed, por el delito de haber robado comida.
¿Qué hace nuestro amigo Kofi ante todas estas aberraciones? Por supuesto, lo único que puede hacer: perseguir al que las denuncia. Y en manos de este sinvergüenza queremos poner el mundo.
